木雕能卖多少钱（女子卖150碗熟肉被判赔5万，原告律师发声）

时间：2023-02-11 18:00:59来源：food栏目：餐饮美食新闻阅读：

重庆的王女士以4500元卖出150份扣碗类泥状商品，因未标示商品有关数据，被顾客邵某以出售“三无商品”控告，高等法院二审判王女士归还4500元欠款并给予五倍赔偿，共计约5万元。4月20日滔滔新闻报导的此事引发巨大反响，21日成为微博热搜第一。

21日，被告邵某的辩护律师吴先生说滔滔摄影记者，王女士的毛爸爸土产店出售“三无商品”绝非第二次，她卖的肉类也没经过检测符合要求。关于被告是不是全职打假者，吴辩护律师则表示：“法无禁止即可为。邵先生是道德行为的顾客而已。”

“不是作坊式而是加工民营企业”

4月20日，滔滔新闻报导此事后，不少网民纷纷为王女士一家鸣不平：“这是专坑稀奇古怪这些法律的老人？”“那路边小摊贩都别出摊了，毕竟煎饼油条豆腐脑也是三无商品。”

这两天，王女士的“毛爸爸土产”网店生意也好了不少，不少网民以购买各种肉类来表达支持，还有网民要捐助帮他们支付赔偿款。21日，王女士的婆婆毛老伯含泪录下了一条致谢视频：“请不要捐助，有你们这话我就心满意足了，我一家人都感到高兴。”

为此，被告辩护律师吴先生认为，网民们并未了解全部真相。他对滔滔摄影记者则表示，毛爸爸土产并不是两三个人的家庭作坊式，而是有一定规模的加工生产民营企业，毛老伯也不是实际生产加工的人，王女士发婆婆哭的视频是为了博取同情。“王女士把责任推到一个老婆婆身上于心何忍呢？她自己生产的肉类，打算不正面面对问题吗？”吴辩护律师质疑道。

“他们卖三无商品绝非第二次”

吴辩护律师还说记者，毛爸爸土产店出售“三无商品”绝非第二次，他查到该店以前涉及过类似的案件。王女士并没否认这事，她说记者：“我以前的确遇到过类似的事，那是2018年，当时商品上有标识，但发货发得急，没打生产日期，就被告了。”

为此吴辩护律师说：“如果说第二次是无知，稀奇古怪有关法律法规，第二次犯同样错误又不是故意的？”他还则表示：“王女士光是卖给我的当事人邵先生就有两次，她自己都承认了，第二次的3份没标识标识，第二次有150份也没。这些是我知道的，不知道的又有多少次呢？”

吴辩护律师还则表示，“王女士卖的肉类都是没经过检测符合要求而直接上市销售的。关于烧白、粉蒸肉、回锅肉，她至今没一封肉类检测报告。”为此王女士反驳道：“那他拿我的商品去检测没？他吃出什么问题了吗？他凭什么认定我的东西不符合要求？”

此前王女士对滔滔摄影记者则表示，她和家人对重庆市第一中级人民高等法院的二审判决结果不服，要向重庆省高院上诉。被告方为此搞好准备了吗？吴辩护律师称：“不需要准备。我就把她第二次售卖三无肉类的卷宗调出来提交给省高院就是了。”

“知假买假并不违法”

更大的争论焦点是，被告邵某是否是以这种方式蓄意购买并赔偿牟利。有网民指责其居心不良：“一开始买了3份，随后下单150份，卖方奶奶是自己辛辛苦苦一封一封做出来的。150份做完被要求五倍赔偿，这不摆明的钓鱼式坑钱吗？法律要有力度更要有温度。”

王女士说滔滔摄影记者，邵某看起来的确是蓄谋已久。“这个人是我的老顾客，还进了我的会员群，先后买了四次，算是老顾客了。谁会想到他的目的是来敲诈我呢？”

滔滔摄影记者在裁判文书网上以邵某的名字进行搜索，发现有多份与其有关的责任纠纷民事裁定书，发生纠纷的商家许多都是肉类经营户。其中的一封案件判决书显示，2021年1月25日，邵某在副食超市以5.4元购买1袋食用油称重的科杨桐，后来以超过过期为由控告该超市，赔偿1000元。高等法院认为，案涉商品为食用油科杨桐，并不适用预包装肉类的过期规定，那袋面也未出现任何变质情况，驳回了他的诉讼请求。

那么，邵某是王女士所说的全职打假者吗？为此吴辩护律师则表示：“ 法律对‘全职打假者’没作出任何解释和限制，法无禁止即可为。而且在肉类药品领域，最高人民高等法院也是支持‘知假买假’的。邵先生是道德行为的顾客，仅此而已。”

餐饮点评

小编认为，既然是正规的肉类生产民营企业，就应该规范化，标示清楚有关商品数据。这样做，不仅是对顾客负责，而且也是对民营企业的一种保护。既然已经被告过一次了，为什么还不加以改善？餐饮经营户在搞好商品的同时，也不要忘了关注行业法律法规，毕竟不管从事什么职业，都要在合法情况下进行才能走得更长远。

另一方面讲，当经营户把有关数据都标示清楚了，即使有人想找茬，也不可能有机会。而如果没标示，只要是做民营企业的，被投诉也只是早晚的事。

当然，我也并不支持以此为借口而进行不良目的的“打假人”，希望各位餐饮经营户都引以为戒，不要给不法分子以可乘之机，搞好肉类，保护好自己！

有关标识：肉类安全泥状扣肉

冷链服务业务联系电话：19937817614