中新网北京12月10日电 (记者 应妮)“二战”时期中国被日本掠走的文物还有机会回家吗？爱国企业家重金收购海外文物回流的方式是否值得提倡？

9日晚，北京文化遗产保护中心联合商务印书馆，在四合书院举行了《被掠文物回家路——“二战”被掠文物返还的法律与道德问题》新书分享会。

该书主要作者中国人民大学法学院教授、联合国教科文组织“文化遗产法教席”主持人王云霞，与北京师范大学法学院教授、北京市法学会中国法律文化研究会会长柴荣，围绕“被日本掠走的文物还有机会回家吗？”的主题进行了深度对谈。

《被掠文物回家路——“二战”被掠文物返还的法律与道德问题》书封 商务印书馆供图

第二次世界大战期间，无论是在欧洲还是在亚洲，都有大量文物从原属国被掠夺或被非法转移。被掠文物的返还，涉及原属国与所在国之间，以及原有权人与博物馆、收藏者、交易商、公众等各方间的利益关系。《被掠文物回家路》将日本掠夺文物的追索与返还置于整个“二战”被掠文物返还的国际视野下，比较欧美国家处理纳粹德国劫掠文物返还问题的理论和实践，同时吸取韩国在追索日掠文物方面的有益经验，从而为中国问题的解决提供了可能路径。

王云霞指出，“二战”期间被掠夺文物的返还是一个重大国际性难题，也是特殊的历史遗留问题，事关地区稳定和人类社会的和谐发展。中国作为“二战”最大的受害国之一，有大量的文物在战争期间被日本劫掠，至今未能归还，但该问题并未得到国际和国内的重视，因此亟须学术界对相关理论和实践问题进行理性阐释，寻求解决路径。这正是《被掠文物回家路》一书的写作目的。

柴荣梳理了日本掠夺中国文物的情况。实际上，日本对中国文物觊觎已久，从清末至七七事变前，经常在各地以探险科考为名，行盗窃掠夺之实；抗日战争全面爆发后，日本更是明目张胆地对中国文物进行了系统性掠夺。民国时期虽然对“二战”期间中国文物所遭受的损失有大致调查，但记录在册的只是极其有限的部分，至今没有完整的统计数据，这需要进一步调查研究。

在对谈中，主讲人还分析了日掠文物至今要不回来的主要原因，并在借鉴犹太人艺术品返还实践的基础上，梳理了中国目前可以采取的追索措施。王云霞建议设置专门的文物追索机构开展系统调查；发挥多元纠纷解决机制的作用，促进互惠互利；同时，应不放弃通过政治途径解决。柴荣指出，考虑到国际上正在兴起的欧洲殖民地文物返还新政，除了“二战”期间被掠文物，甲午战争以来中国被日本掠夺的文物都应该纳入返还的范围。

在互动环节，《被掠文物回家路》一书的另两位作者胡姗辰和李源针对读者和听众所关切的问题，进行了热烈讨论和解答。其间，很多读者提出，目前由爱国企业家通过高价购买的方式将被掠夺的文物购回中国，这种方式是否值得提倡？作者认为，购买的方式并没有从法律上区分现持有者拥有流失文物是否合法，不利于对被掠文物的追索，并且还可能增大现有文物流失的风险，因此在一定意义上说，购买的方式是不值得提倡的。而对于“二战”期间与中国文物相关的最大悬案——北京人头盖骨失踪之谜，作者认为，关于它的失踪有很多种猜测，虽然一直没有找到下落，但毫无疑问，它属于“二战”期间被转移的文物，一旦被发现，应当无条件返还给中国。

最后，主讲人提出，公众在助力流失文物的追索和返还方面也可以有所作为，包括不购买或帮助购买(包括回购)非法流失或者来源不明的文物；确实发现流失文物线索的，及时向有关部门报告；关注一些具有影响力的文物返还NGO，提供力所能及的宣传和协助工作等。(完)

标签:

上一篇：为何冬奥会比赛期间悬挂的会旗是代用品？

下一篇：党的十九届六中全会主要文件外国语种和民族语种翻译文本出版发行