饭店吃火锅一氧化碳中毒谁负责（幼儿在火锅店一氧化碳中毒，店方赔偿1.8万元）

时间：2023-02-11 12:26:37来源：food栏目：餐饮美食新闻阅读：

一大群小孩子带着儿童到甜品店用餐，吃甜品时发生一氧化碳中毒。这个职责应该由谁来分担，到底是经营户没尽到安全确保权利还是家庭成员有过失？日前，常州高等法院审理了这样一起生命权纠纷案。

图片来源：另一说网

陆某时带着未满十三四岁的高胜美（化名）到餐馆用餐，共有五名成年人、三名儿童同行，在休息室内使用Caz甜品。用餐过程中，成年女性计某时感到头晕不适，摔倒在地。紧接着，高胜美也出现精神萎靡等异常状况，陆某时立刻将其送医急救救治。计某时被确诊为一氧化碳副作用负面效应，进行了吸氧。高胜美的确诊结果为一氧化碳中毒，住院四天，医疗费用花了三千余元。作为高胜美的家庭成员，陆某时判令高等法院，要求餐馆索赔医疗费、误工费、桑拿房、交通费等各项损失，总计 2.1 万多元。

现代快报记者了解到，为查明案件事实，高等法院在审理过程中到市场监督部门调查，发现案涉餐馆已被作出警告、罚款的行政处罚。餐馆店员在接受市场监督部门调查时，称休息室上部未安装休息室专用的通风口，但是店内有两只公用的大功率通风口。

经高等法院审理，案发当天，高胜美的病历资料中记载了在休息室用餐，出现精神萎靡的情况，并确诊为一氧化碳中毒，同行人员也被确诊为一氧化碳副作用负面效应。现餐馆无法举证证明案发时休息室上方有排烟设备，且排烟设备已打开足以确保用餐顾客人身安全。因此，高胜美的健康损害与餐馆没有因果关系，餐馆未尽到人身确保安全权利，应分担索赔职责。高胜美的家庭成员陆某时作为消费的顾客，对经营户提供的服务、场所安全存在信赖，并没有过失。最终，高等法院判决由餐馆索赔高胜美因一氧化碳中毒造成的全部经济损失总计人民币 1.8 万多元。

法官告诫，经营者的经营户应审慎地从事经营活动，为顾客提供安全的服务和消费环境。如有安全隐患，应对顾客尤其是老、幼、病、弱等老年人适当进行告诫。家庭成员对家庭成员有照管的权利，如在发现危险的情况下对家庭成员置之不顾，则要分担监护职责。